Claude Code vs. Codex
Fast alle Projekte entstanden mit KI-Agenten. Hier steht, welches Werkzeug wo im Spiel war, und bei vier Themen gibt es mehrere Varianten zum direkten Vergleich.
Direkte Vergleiche
gleiches Thema, verschiedene VariantenGleiches Thema, zweimal gebaut: Kellerbahn 87 (Codex) und Werkbank (Claude Code). Modellbahn-2 (Claude Code) ist auf Wunsch ausgeschlossen.
Zwei 3D-Anatomie-Explorer aus derselben Woche: Anatomica (Codex) und Corpus (Claude Code).
Organisation ist der breite Vorläufer, File Scanner die fokussierte Abspaltung.
Beide gehen auf den (ausgeschlossenen) Germany Systems Atlas zurück: Power Atlas weltweit, Deutschland 360 national.
Nach Typ
Bevorzugte Technik
Anzahl Projekte je Stack| Stack | Claude Code | Codex |
|---|---|---|
| three.js | 12 | 7 |
| React | 4 | 11 |
| Vanilla JS | 10 | 2 |
| Tauri | 4 | 7 |
| Zustand | 3 | 6 |
| TypeScript | 3 | 3 |
| Tailwind | 4 | 2 |
| React Three Fiber | 0 | 5 |
| Rust | 1 | 2 |
| MapLibre | 1 | 2 |
Im Browser lauffähig: Claude Code 96 %, Codex 93 %, gemischt 83 %.
Wie „gebaut mit“ ermittelt wurde
Aus Spuren in den Projektordnern: CLAUDE.md, .claude/ und Claude als Co-Autor in Git-Commits sprechen für Claude Code; AGENTS.md und Codex-Sitzungen, die im Projektordner gestartet wurden, sprechen für Codex. Haben beide Werkzeuge nennenswerte Spuren hinterlassen, steht „gemischt“. Ohne Spuren steht „unbekannt“. Die Belege stehen auf jeder Projektseite.